INSS deve pagar afastamento por violência doméstica, decide STJ

Por André Richter

• Palmeiras goleia o Fortaleza e abre larga vantagem nas oitavas da Copa do Brasil
  Verdão vence por 3 a 0 no Nubank Parque e pode perder por até dois gols no jogo de volta para avançar às quartas de final
• Tempo em São Paulo: segunda-feira (3) terá sol entre nuvens e temperaturas de até 27°C
  Semana começa com tempo firme na maior parte do dia, manhã amena e céu parcialmente nublado na capital paulista
• Agosto Lilás começa em São Paulo com iluminação do Palácio dos Bandeirantes e ações de combate à violência contra a mulher
  Campanha estadual reúne atividades de prevenção, capacitação, cultura, esporte e reforço no atendimento às vítimas durante todo o mês de agosto
• Criminoso morre e três são presos após confronto com a PM em Itaquaquecetuba
  Quadrilha armada invadiu empresa para roubar cobre; três armas foram apreendidas e parte dos suspeitos conseguiu fugir
• Domingo começa com neblina e termina com calor em São Paulo; veja a previsão
  Estado terá predomínio de tempo firme, baixa umidade no interior e possibilidade de nevoeiros durante a manhã

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu hoje (18) que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) deve pagar auxílio para a mulher que precisar se afastar do trabalho devido à violência doméstica. Pelo entendimento, a situação está prevista na Lei da Maria da Penha e justifica o recebimento do benefício.

A decisão não é definitiva e foi tomada em um processo específico, mas a tese deve valer para outros casos idênticos que chegarem à Sexta Turma. Ainda cabe recurso da decisão.

Por unanimidade, o colegiado seguiu o voto proferido pelo ministro Rogério Schietti Cruz. Segundo o magistrado, a Lei Maria da Penha definiu que a vítima de violência doméstica pode ficar afastada do trabalho por até seis meses, no entanto, não definiu se o empregador ou a Previdência Social devem continuar pagando o salário da trabalhadora durante a manutenção do vínculo trabalhista. A manutenção do emprego por seis meses é uma das medidas protetivas que foram criadas pela norma e que podem ser decretadas por um juiz.

Pelo entendimento do ministro, o INSS deve custear o afastamento diante da falta de previsão legal sobre a responsabilidade do pagamento. “Assim, a solução mais razoável é a imposição, ao INSS, dos efeitos remuneratórios do afastamento do trabalho, que devem ser supridos pela concessão de verba assistencial substitutiva de salário, na falta de legislação especifica para tal”, decidiu o ministro.

O caso específico envolveu uma mulher que recorreu de uma decisão da Justiça de São Paulo que negou pedido de medida protetiva de afastamento do emprego, por entender que a competência para decidir a questão seria da Justiça Trabalhista. Pela decisão do STJ, casos semelhantes devem ser decididos pela Justiça comum.