Prisão em 2ª instância volta ao plenário do STF

Por Felipe Pontes

• Trânsito em São Paulo tem lentidão nesta manhã; veja situação por região
  Zonas Sul e Leste concentravam os maiores trechos de lentidão na manhã desta quinta; rodízio restringe placas finais 7 e 8
• Operação Frankmobile mobiliza 1,7 mil agentes e mira rede de celulares roubados em SP
  Operação Frankmobile cumpre 84 mandados de busca e sete de prisão e mira mais de R$ 5 milhões em bens ligados ao esquema investigado
• São Paulo vota expulsão de Julio Casares nesta quinta; entenda o caso
  Conselheiros votam até as 17h recomendação da Comissão de Ética que pede a expulsão do ex-presidente e ressarcimento ao clube
• Corinthians empata com Estudiantes e decide vaga na Libertadores em Itaquera
  Kaio César marcou no segundo tempo, encerrou jejum de 14 anos do Timão como visitante em mata-matas da Libertadores e deixou a decisão para Itaquera
• São Paulo confirma mais dois casos de sarampo em crianças
  Estado chega a 30 casos da doença em 2026; 22 pacientes não tinham registro de vacinação ou apresentavam esquema incompleto

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou na manhã de hoje (23) o julgamento sobre o cumprimento de pena após condenação em segunda instância da Justiça. Trata-se do segundo dia de julgamento, que teve início na semana passada.

Nesta quarta-feira, falam da tribuna do STF mais dois advogados interessados na causa e também o advogado-geral da União, André Mendonça, e o procurador-geral da República, Augusto Aras. Após o fim das sustentações orais, o relator do tema, ministro Marco Aurélio Mello, deve ser o primeiro a votar. Antes da sessão, ele disse que seu voto deve durar meia hora.

A Corte começou na semana passada a julgar definitivamente três ações declaratórias de constitucionalidade (ADCs) sobre o assunto, protocoladas pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), pelo PCdoB e pelo antigo PEN, atual Patriota.

A questão gira em torno de saber até onde vigora o princípio da presunção da inocência previsto na Constituição, se até a condenação em segunda grau ou somente após o trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos em qualquer instância, inclusive nos Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou no próprio Supremo.

Entenda

O entendimento atual do Supremo Tribunal Federal permite a prisão após condenação em segunda instância, mesmo que ainda seja possível recorrer a instâncias superiores. No entanto, a OAB e os dois  partidos sustentam que o entendimento é inconstitucional e uma sentença criminal somente pode ser executada após o fim de todos os recursos possíveis.

A questão divide o Supremo, onde foi discutida ao menos quatro vezes desde 2016. Naquele ano, o plenário decidiu em caráter liminar (provisório) – nas ações que estão sendo julgadas – por 6 votos a 5, que a prisão em segunda instância poderia ocorrer.

De 2009 a 2016, prevaleceu o entendimento contrário, de modo que a sentença só poderia ser executada após o Supremo julgar os últimos recursos. Segundo o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), uma mudança de entendimento pode ter impacto na situação de cerca de 4,9 mil presos que tiveram mandado de prisão expedido pela segunda instância.

Entre os possíveis beneficiados figuram condenados na Operação Lava Jato, incluindo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde 7 de abril do ano passado, na superintendência da Polícia Federal em Curitiba, após ter sua condenação por corrupção e lavagem de dinheiro confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), no caso do tríplex do Guarujá (SP), além do ex-ministro José Dirceu e ex-executivos de empreiteiras.